Vorige week even naar Frankrijk geweest en daar toevallig een paar keer op een camping municipal terechtgekomen. Campings die eigendom zijn van gemeenten en ook door ambtenaren worden gerund. Keurige campings, goed onderhonden, veel groen en schoon sanitair. Niets op aan te merken.
Steeds als ik in Frankrijk ben, valt mij op hoe nadrukkelijk de gemeente zich in de openbare ruimte manifesteert. De mairie is vaak letterlijk het centrum van het dorp, met steevast de Franse vlag en vaak ook de Europese vlag aan de gevel. Tik bij de Franse editie van Google ‘municipal’ in en je vindt een keur aan gemeentelijke zaken: van campings tot pretparken voor kinderen, van bioscopen tot watersportcentra, van tennisvelden tot sportclubs. Het groen in de dorpen en steden is overvloedig en keurig onderhouden. Het woord municipal keert overal terug in het straatbeeld. In Frankrijk laat de gemeente zich zien – en zo hoort het ook.Want net als hier is de gemeente daar verantwoordelijk voor het onderhoud en de inrichting van de openbare ruimte.
Maar anders dan in Nederland stelt een Franse stad of een Frans dorp er een duidelijke eer in, iets voor de gemeenschap te dóen. Terwijl hier de gemeente het liefst, zo lijkt het, op de achtergrond opereert, alsof ze zich ervoor schaamt dat ze bestaat. Goed, in Ouderkerk rijden een paar wagens van de gemeente rond, maar het openbaar groen wordt onderhouden door een hoveniersbedrijf en het vuil wordt opgehaald door Cyclus. De gemeente is hier vrijwel geheel verdwenen uit het publieke domein waar ze juist middenin hoort te staan. Waar ze voor verantwoordelijk is. In Gouderak loopt het zand weg onder het gebouw van de openbare basisschool, de tegels zijn verzakt en de kozijnen rotten weg. Het bushokje staat er al een half jaar vernield bij. De gemeente zou er een eer in moeten scheppen, deze zaken direct te verhelpen. En dat uitdragen met een groot bord met de tekst: ‘De gemeente houdt uw dorp leefbaar’, of zoiets. Dan zien mensen ook waarom ze OZB betalen. Kom op gemeente, word weer trots op jezelf!
Misschien moeten we voor de gemeenteraad een studiereis naar de Bourgogne organiseren. Ik weet nog wel een leuke camping.
Leo Mudde was tot 2010 gemeenteraadslid voor de PvdA in Ouderkerk. Nu is hij voorzitter van de afdeling PvdA Krimpenerwaard. Voor de PvdA Zuid-Holland staat hij op de kandidatenlijst voor de Provinciale Statenverkiezingen van 18 maart 2015. Hier geeft hij op persoonlijke titel commentaar op plaatselijke ontwikkelingen en reflecties op de landelijke politiek.
11.7.05
1.7.05
Op de valreep
Op de valreep voor het zomerreces nog even wat impressies van gisteravond. De laatste tijd andere dingen aan mijn hoofd gehad en daardoor even geen inspiratie voor het weblog.
Het was een turbulente raadsvergadering, de tweede helft zonder de VVD-fractie die woedend de zaal verliet omdat ze geen steun kreeg voor een motie van wantrouwen tegen het college. Raar. Het college weigerde een motie van de raad, waarin werd uitgesproken dat de groenbestemming op het weiland naast de Abelenlaan niet mag worden gewijzigd, uit te voeren. Dat is niet slim van het college, maar geen reden om het naar huis te sturen. Als dat de normale gang van zaken zou zijn, dan was het kabinet al honderd keer opgestapt. Wie herinnert zich niet de gênante vertoning in de Kamer toen minister Gerrit Zalm (VVD!) schaterlachend uitriep, nadat de Kamer een motie had aangenomen: ‘En wij voeren hem níet uit!’ Niemand die daar moeilijk over deed. Sterker, de hele Kamer lachte mee. Kijk, dat ging te ver, maar feit is wel dat in een duale verhouding kabinet en Kamer, en tegenwoordig dus ook college en gemeenteraad, elk een eigen verantwoordelijkheid hebben. Het college zadelt zich nu wel met een probleem op, maar daar komt het later nog wel achter.
En die actie van de VVD? Het was vooral voor de bühne, vermoed ik. Want als je je raadswerk serieus neemt, en dat doen de VVD’ers doorgaans, dan schuiven ze de volgende vergadering gewoon weer aan. En zo hoort het natuurlijk. Je krijgt in de politiek niet altijd je zin. Maar die motie van wantrouwen, dat was echt onzinnig. Het is het machtigste wapen van de gemeenteraad en dat moet je niet te pas en te onpas inzetten. Dat is niet goed voor je geloofwaardigheid.
Iets anders, de Dorpsvisie Gouderak. Tegelijk met de raadsvergadering werd in het Dorpshuis een bijeenkomst voor de inwoners van Gouderak gehouden. Daar hadden raadsleden natuurlijk bij moeten zijn, maar wij kunnen ons ook niet in tweeën splitsen. Ik heb wel begrepen dat het een goede bijeenkomst was, waar vooral na afloop zaken werden gedaan aan de bar. Op z’n Gouderaks, zullen we maar zeggen. Een man of honderd was op de Dorpsvisie afgekomen en dat is mooi, het toont aan dat het onderwerp leeft in het dorp. Ben benieuwd wat eruit komt. Dat de gemeenteraad er serieus mee aan de slag moet, dat staat voor mij vast.
Het was een turbulente raadsvergadering, de tweede helft zonder de VVD-fractie die woedend de zaal verliet omdat ze geen steun kreeg voor een motie van wantrouwen tegen het college. Raar. Het college weigerde een motie van de raad, waarin werd uitgesproken dat de groenbestemming op het weiland naast de Abelenlaan niet mag worden gewijzigd, uit te voeren. Dat is niet slim van het college, maar geen reden om het naar huis te sturen. Als dat de normale gang van zaken zou zijn, dan was het kabinet al honderd keer opgestapt. Wie herinnert zich niet de gênante vertoning in de Kamer toen minister Gerrit Zalm (VVD!) schaterlachend uitriep, nadat de Kamer een motie had aangenomen: ‘En wij voeren hem níet uit!’ Niemand die daar moeilijk over deed. Sterker, de hele Kamer lachte mee. Kijk, dat ging te ver, maar feit is wel dat in een duale verhouding kabinet en Kamer, en tegenwoordig dus ook college en gemeenteraad, elk een eigen verantwoordelijkheid hebben. Het college zadelt zich nu wel met een probleem op, maar daar komt het later nog wel achter.
En die actie van de VVD? Het was vooral voor de bühne, vermoed ik. Want als je je raadswerk serieus neemt, en dat doen de VVD’ers doorgaans, dan schuiven ze de volgende vergadering gewoon weer aan. En zo hoort het natuurlijk. Je krijgt in de politiek niet altijd je zin. Maar die motie van wantrouwen, dat was echt onzinnig. Het is het machtigste wapen van de gemeenteraad en dat moet je niet te pas en te onpas inzetten. Dat is niet goed voor je geloofwaardigheid.
Iets anders, de Dorpsvisie Gouderak. Tegelijk met de raadsvergadering werd in het Dorpshuis een bijeenkomst voor de inwoners van Gouderak gehouden. Daar hadden raadsleden natuurlijk bij moeten zijn, maar wij kunnen ons ook niet in tweeën splitsen. Ik heb wel begrepen dat het een goede bijeenkomst was, waar vooral na afloop zaken werden gedaan aan de bar. Op z’n Gouderaks, zullen we maar zeggen. Een man of honderd was op de Dorpsvisie afgekomen en dat is mooi, het toont aan dat het onderwerp leeft in het dorp. Ben benieuwd wat eruit komt. Dat de gemeenteraad er serieus mee aan de slag moet, dat staat voor mij vast.
Abonneren op:
Posts (Atom)